21:05 

~Rakcsha W. Kotetsu~
.||.Странный пришелец с Сатурна.||.Гордый Бредоносец.||. президент Лузервиля, уроженец провинции Жопвиль.||.
Раз уж я начал описывать типирования)) Были вчера у некого Константина Фарбировича.
Меня затипили правильно)) Точнее, меня даже не типировали толком, меня, периодически лезущего с имхо и советами, единогласно определили без вопросов за время, пока допрашивали двух других человек (увы, результаты у них не верны - в квазитождика и в погошающего) В отличии от НИИ, обстановка тут раскрепощённая, свобода высказываний не порицается (ну что и понятно, сидела в большинстве альфа) Если в НИИ всё проходило едва не по секундомеру, то здесь явно пытались понять и разобраться в каждом случаи. Под конец всем не согласным предложили придти ещё раз. Что касается метода типирования, то это я и называю "по интуиции". В основном выявляли из речи дихотомии. В результате выходило сначала всё в разнобой, затем у самого Фарбировича появлялся какой-то вердикт, и он доказывал его верными на его взгляд аргументами, порою противореча тому, что было сказано им ранее...проще говоря, банальное истолковать всё в пользу своей версии. Разумеется, сам он был в ней уверен. К методу у меня всего один вопрос - не понимаю, зачем выявлять дихотомии из левых вопросов, если можно конкретно спрашивать по аспектам и предполагать их положение в модели...Это было бы там гораздо полезнее и допущенные ошибки бы были менее вероятны, имхо))
В общем, сама школа мне понравилась, но результаты менее впечатляющие...правда, в данном случае можно предполагать, что это ещё не финал в их развитии (интуитивному методу всегда не вредит опыт), в отличии от НИИ, механически выделяющему из вопросов конкретные фразы и зачастую имеющему далеко не верное представление о проявлении тех или иных признаков.

@темы: соционика и все,все,все

URL
   

~Фараон ЛузЭр 13~

главная